Ухвала суду № 108027253, 23.12.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/316/22

Провадження № 1-кп/516/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 22 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022080030000210, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 23 грудня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Одночасно на адресу суду від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", оскільки обвинувачений знаходиться у зазначеній установі на підставі ухвали слідчого судді. Адвокат зобов`язується прибути також до установи для здійснення захисту обвинуваченого.

Прокурор також звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3".

На підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, не можлива. Одночасно із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції звернувся прокурор та захисник.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", прокурор та захисник також знаходяться не великій відстані від м. Теплодар, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", та одночасно задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання з ним за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022080030000210, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Теплодарського міського суду Одеської області із застосуванням відеоконференції між Теплодарським міським судом та ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", де перебуває обвинувачений 23.12.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітнику суду та ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3".

Зобов`язати керівництво ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" допустити захисника ОСОБА_4 до участі у судовому засіданні разом з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя