Постанова № 108026906, 20.12.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1135/22

Провадження по справі№3/498/886/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого інженером-програмістом в ТОВ «Вельютек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2022 року о 20 год. 55 хв., в районі прикордонного знаку № 0460/02 на автодорозі сполученням Велика Михайлівка Великокомарівка на відстані 3000 м. від ДКУ було зупинено транспортний засіб марки « Opel» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 в автомобілі було виявлено гр-на України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_3 , громадянином України ОСОБА_4 , та громадянином України ОСОБА_5 в пішому порядку, без вантажу в напрямку с.Великокомарівка (Україна) - с. Черниця ( Республіка Молдова) намагалися незаконно перетнути ДКУ поза пунктом пропуску, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбаченийч. 2ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№ 254620 від 13.12.2022 року, рапортами, фототаблицею ( додаток до рапорту старшого п/н « Контрольний пост»), поясненнями ОСОБА_1 , схемою місцевості затримання особи, яка незаконно перетнула державний кордон.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.204-1,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштівГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька