Вирок № 10802509, 14.12.2009, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-211/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Кулёвой Н.Ю.

с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

защитника ОСОБА_1

законного представителя подсудимого ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Марганца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, со средним образованием не женатого, учащегося СПТУ № 68, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины,

установил:

В конце августа 2008 года в дневное время ОСОБА_3 на территории плавни, находящейся в пос.Марьевка г.Марганца сорвал около 20 семян дикорастущей конопли, с целью посадки их на своем участке и перенес до места своего жительства по АДРЕСА_1, где хранил их до апреля 2009 года. В конце апреля 2009 года ОСОБА_3 посеял семена конопли, а после появления 17 всходов, осуществлял работы по уходу за растениями, в последствие его мать уничтожила 4 куста, и он вырастил 13 кустов конопли без цели сбыта. Растения продолжал выращивать до 16 августа 2009 года, когда незаконно выращенные растения конопли были обнаружены работниками милиции.

Кроме этого, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, в первых числах июня 2009 года подсудимый на вышеуказанной территории отделил листья от растения конопли и незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, и путем высушивания и перетирания через сито, изготовил 40 грамм наркотического средства каннабис (марихуана). В дальнейшем подсудимый завернул высушенные растения в 6 газетных свертков весом, соответственно: около 12,21г., 5,32г., 11,76г., 3,78г., 3,94г. и 2,73г., положил их в тумбочку в сарае и хранил в указанном месте, на территории домовладения АДРЕСА_1 до 15.00 час. 16.08.09г., когда работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, ОСОБА_3, 15.08.09г., около 12.00 час. путем отделения листьев от выращиваемых им растений конопли, на территории домовладения АДРЕСА_1 умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел около 140 гр. наркотического средства каннабис, марихуана, которое, сразу же после приобретения, просушил на территории указанного домовладения, а затем, примерно в 13.30 час., в сарае, путем измельчения через сито, умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта, изготовил 80 гр., наркотического средства каннабис, марихуана, которое, в свою очередь, сразу же разложил в тринадцать газетных свертков, весом, соответственно: 4,12г., 2,58г., 17,47г., 0,34г., около 26,54г., 0,8г., 3,11г., 8,27г., 0,36г., 13,85г., 1,34г., 0,72г., 1,13г., которые положил в тумбочку в сарае, где уже хранил шесть свертков и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в указанном месте, на территории домовладения АДРЕСА_1 до 15.00 час. 16.08.09г., когда работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается, прошел курс лечения от наркомании.

Вина подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые суду пояснили, что выехали по заявлению мамы друга подсудимого, увидели с соседнего двора, что на участке растет конопля, дождались подсудимого, он дал согласие на осмотр территории домовладения и в присутствии понятых было обнаружено и изъято кусты конопли, в сарае газетные свертки с измельченным веществом и металлическое сито.

Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 которые суду пояснили, что присутствовали при осмотре домовладения и изъятии растений и газетных свертков, ОСОБА_3 пояснил, что это конопля, мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялось.

1. · Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1, где были обнаружены культивированные 13 растений, похожих на коноплю, а в тумбочке в сарае 19 свертков с веществом растительного происхождения и металлическое сито (л.д.35-40)

2. · Постановлением о приобщении 19 свертков с веществом, кустов конопли в качестве вещественного доказательства (л.90)

3. · заключением эксперта № 32/10-256 от 18.08.09г. согласно которого, растения, изъятые по адресу АДРЕСА_1 в количестве тринадцати кустов, общей массой 9090,0г. содержат каннабиноиды и являются растениям рода конопли (отнесена к растениям, которые содержат наркотические вещества), количество в пересчете на сухую массу составляет 1818,0г. (согласно заключения специалиста №461 от 17.08.09г. сухая масса составляла 1820,0г.); вещество, массой 8,11г., 4,02г., 5,22г., 11,66г., 2,48г., 17,37г., 0,24г., 22,44г., 3,68г., 0,7г., 3,01г., 8,17г., 0,26г., 13,75г., 1,24г., 0,62г., 1,03г., 3,84г., 2,63г. является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), высушенная (согласно заключения специалиста № 460 от 17.08.09г. масса веществ составляла 8,21г., 4,12г., 5,32г., 11,76г., 2,58г., 17,47г., 0,34г., 22,54г., 3,78г., 0,8г., 3,11г., 8,27г., 0,36г., 13,85г., 1,34г., 0,72г., 1,13г., 3,94г., 2,73г.) На верхнем и нижнем фрагменте бутылок из полимерного материала и сите обнаружены следы особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 82-87)

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли и ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины..

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, добровольно прошел курс лечения от наркомании, ранее привлекался к административной ответственности, учится, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельств суд относит чистосердечное раскаивание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания, с учетом ст.. 70 УК УКраины, в виде лишения свободы и применения к нему освобождения от наказания с испытанием.

Суд считает необходимым применить к подсудимому ст.. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Судебные расходы - стоимость экспетризы в сумме 375 гривен 36 коп, подлежат взысканию с ОСОБА_3

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.310 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы..

На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы - стоимость проведенной експертизы по делу № 32/10-26 от 17.08.2009 года, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской облсти, р/с № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 375 гривен 36 коп.

Вещественные доказательства, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья