Ухвала суду № 108024629, 22.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2022Справа № 914/2113/22

За позовом:Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів, провиконання гарантійних зобов`язань за договоромСуддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання В.Я. Яремко

За участю представників сторін:

від позивача: Довбак О.Я. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 13.10.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

На адресу суду, від сторін надійшло 06.12.2022 (вх. №3987/22) клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 22.12.2022 представник позивача з`явився, подане 06.12.2022 (вх. №3987/22 клопотання від про зупинення провадження у справі - підтримав, просив його задовольнити з наступних підстав і мотивів.

Як зазначає позивач, у Господарському суді Львівської області слухається справа 914/142/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Стиль" до Приватного підприємства "Західна Ліфтова Корпорація" про розірвання договору та стягнення 439 286,10 грн, за участю третьої сторони на стороні позивача - Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, в якій позивач по справі (субпідрядник) покликався на виконання ним мирової угоди, досягнутої з ТОВ «Престиж-Стиль» (підрядник). Вказані вимоги стосувались виконання робіт, які є й в основі позовних вимог Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка у справі №914/2113/22.

Позивач просить постановити ухвалу про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 914/142/20 чим надати сторонам по справі №914/2113/22 вирішити спір, що є предметом позову в найкоротші строки та на основі об`єктивних даних, отриманих на основі експертного дослідження, а також у зв`язку з проведення сторонами медіації та можливості вирішення справи мировою угодою сторін.

Ухвалою від 10.11.2022 судом призначено експертизу у справі № 914/142/20, яка досліджуватиме той же об`єм питань, які мають розглядатись у справі №914/2113/22, позивач вважає, що встановлені експертизою обставини у справі № 914/142/20 матимуть преюдиціальне значення у справі №914/2113/22.

В підготовче засідання 22.12.2022 представник відповідач не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вказаною нормою ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати:

1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

2) чим саме зумовлена неможливість розгляду справи (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 06.05.2020р. у справі № 910/15293/19).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Позовні вимоги ТзОВ «Престиж-Стиль» у справі №914/142/20 та позовні вимоги Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка у справі №914/2113/22 пов`язані, що у свою чергу свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи про виконання гарантійних зобов`язань за договором без вирішення по суті справи про розірвання договору та стягнення 439286,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі №914/2113/22 за позовом Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/2113/22 за позовом Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором до набрання рішенням суду у справі №914/142/20 законної сили.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.