Ухвала суду № 108024614, 22.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2022 Справа № 914/236/22

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області, м. Мостиська,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА», м. Мостиська,

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання В.Я. Яремко

За участю представників сторін:

прокурора: Леонтьєва Н.Т.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду, 18.11.2022 від відповідача надійшла (вх. №26488/22) заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляє що 22 лютого 2022 року Мостиська міська рада відповідно до п. 5.4. Договору оренди землі, розірвання якого є предметом даного позову, надала згоду Відповідачу на зміну виду угідь земельної ділянки з кадастровим номером 4622485200:08:000:0061, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; 22.12.2022 (вх.№26488/22) від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у яких просить долучити додаткову угоду №1 від 24.11.2022 до Договору оренди землі від 11.03.2022 до матеріалів справи та врахувати її при розгляді заяви про закриття провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні прокурор щодо закриття провадження у справі №914/236/22 не заперечив, через канцелярію суду (вх.№4259/22) подав клопотання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі та клопотання про долучення доказів, встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2022 року Мостиська міська рада відповідно до п. 5.4. Договору оренди землі, розірвання якого є предметом даного позову, надала згоду Відповідачу на зміну виду угідь земельної ділянки з кадастровим номером 4622485200:08:000:0061, а саме: змінити пасовища на ріллю. 08 серпня 2022 року на підставі проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку була проведена реєстрація зміна виду угідь вищевказаної земельної ділянки з пасовища на ріллю, що підтверджується відповідним витягом. Отже, земельна ділянка площею 21,9524 га за видами угідь є ріллею. Таким чином, оскільки вид угідь земельної ділянки змінено на ріллю відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подані клопотання, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у зв`язку з використанням її, всупереч договору оренди, як ріллю, а не як сіножаті, а вид угідь земельної ділянки змінено на ріллю після відкриття провадження у даній справі, то наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Щодо поданого прокуром клопотання про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи копії платіжного доручення №39 від 13.01.2022 прокуратурою сплачено 4 962,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання прокурора про повернення Львівській обласні прокуратурі з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 4 962,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/236/22 за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки закрити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр-т Шевченка,17-19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №39 від 13.01.2022 в розмірі 4 962,00 грн.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.