Ухвала суду № 108024172, 21.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2022Справа № 910/11718/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" звернулося в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3056032,97 грн. за невиконання договору оренди нежитлового приміщення від 2 квітня 2021 р.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У листопаді 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про визнання вищевказаного договору недійсним.

Ухвалою суду від 5 грудня 2022 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишено без руху та встановлено строк та спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом подання суду, протягом семи днів з дня вручення ухвали, уточнення щодо правових підстав зустрічного позову, доказів надсилання позивачу копії зустрічної позовної заяви.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ЦК України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав заявника на захист.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

В установлений строк Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" недоліки зустрічної позовної заяви не усунуло. Поданою заявою про уточнення зустрічного позову Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" не вказало правових підстав позову, а саме нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не зазначено, з яких конкректно підстав суду слід визнати правочин недійсним, з підстав його фіктивності, як учинений під впливом помилки, удаваний правочин тощо.

У поданій же заяві про уточнення зустрічного позову Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" лише формально послалось на ст.ст. 203, 215 ЦК України та абстрактно зазначило про існуючі підстави для оспорення правочину (невідповідність змісту договору оренди тому змісту, що погоджувався між сторонами саме тій версії проекту договору, що міститься у банку; відсутність у банку оригіналу договору оренди; сумнів підписанта щодо підписання саме наданого з боку позивача тексту договору; існування підозри щодо заміни аркушів в договорі оренди; існування на наданому тексті договору оренди не банківського відбитку печатки, а печатки відділення, яка не використовується у господарських відносинах між банком та третіми особами). При цьому, чітко не вказало правових підстав позову, а саме нормативно-правову кваліфікацію обставин, якими обґрунтовує свої зустрічні вимоги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 43, ч. 13 ст. 176 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар