Ухвала суду № 108024076, 21.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2022 м. КиївСправа № 910/11712/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 132.991,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 132.991,98 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11712/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення); оригінал договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 з додатками; фінансові документи, що підтверджують оплату вартості поставленого вугілля; інформацію про виробника спірної вугільної продукції.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню оскільки у суду відсутня необхідність для витребування оригіналу договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 з додатками, а решта документів стосується обгрунтованості позовних вимог, яку має здійснювати виключно позивач.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац