Ухвала суду № 108024050, 21.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/1454/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Новодністровськ, Діброва мікрорайон, 1В, прим. 6)прозобов`язання вчинити діїПредставники сторін: не викликались

встановив:

01.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 робочих днів з моменту прийняття судового рішення надати Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України довідку форми КБ-3 з актом форми КБ-2в в трьох примірниках на паперовому носії та в одному примірнику на магнітному в програмному комплексі АВК-5 або ІВК, підписані уповноваженим представником позивача інженером з технагляду та двома комплектами виконавчої документації з підтверджувальними документами по роботах, які були якісно виконані до 29.06.2021 для погашення наданого позивачем авансу за договором підряду від 23.04.2019 № 06-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

08.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.05.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/1454/22 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

04.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява.

13.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви.

24.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

02.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.12.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява та пояснення суду.

Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" з додатками до нього, який може підтвердити правомірність дій відповідача у правовідносинах, що склалися з позивачем, а саме дозволить зафіксувати обставити належного виконання відповідачем будівельно-монтажних робіт згідно договору.

Також, відповідач зазначає, що в ході досудового розслідування (№ 22019220000000131 від 20.06.2019), 20.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 (справа № 953/17652/19) слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіним М.М., в приміщенні офісу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо взаємовідносин відповідача із 1 Окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та із Державним підприємством "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури", з приводу виконання будівельних, монтажних та інженерно - технічних робіт на території Харківського регіону, зокрема робіт з інженерно - технічного облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до зони проведення антитерористичної операції за період з 01.01.2017 по 11.11.2019. В результаті слідчої дії у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" вилучено оригінали документів, перелік яких визначено протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2019 та відповідним описом до нього, серед яких договір підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: "Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3" від 23.04.2019.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на неможливість надання сторонами, на вимогу суду, вказаного договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 7 9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 81, 120, частиною 2 статті 169, та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.01.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

2. Зобов`язати Начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) надати суду в строк протягом десяти з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" з додатками до нього.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Начальнику слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька