Рішення № 108024023, 21.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. КиївСправа № 910/7136/22

За позовом: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СПІЛЬНА СПРАВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНМАРК";

про: стягнення 88.414,34 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СПІЛЬНА СПРАВА" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНМАРК" (далі відповідач) про стягнення 88.414,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено сплату внесків на управління будинком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 88.414,34 грн., з яких: 61.846,56 грн. - заборгованість по внеску на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, 2.088,00 грн. - заборгованість по внеску в фонд реконструкції в`їзної групи на територію комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду, 3.045,94 грн. - 3 % річних та 21.433,84 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7136/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2022 у справі № 910/7136/22 позовні вимоги задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, представником позивача, в обгрунтування понесених позивачем витрат на правничу допомогу, в поданому до суду позові подані: копія договору про надання правничої допомоги від 13.07.2022 № 13/07/2021-1, укладений між позивачем та адвокатським бюро "ТАРАС КУЛАЧКО ТА ПАРТНЕРИ"; акт приймання-передачі наданих послуг від 13.07.2022 № б/н на суму 5.000,00 грн. та платіжне доручення від 15.07.2022 № 2186 на суму 5.000,00 грн., що свідчить про перерахування позивачем такої суми на користь вказаного адвокатського бюро за договором про надання правничої допомоги від 13.07.2022 № 13/07/2021-1.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на подання до суду обгрунтованої заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу із доведенням неспівмірності таких витрат, в порядку, визначеному приписами частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНМАРК" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 2-А, ідентифікаційний код: 40424913) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СПІЛЬНА СПРАВА" (Україна, 02098, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ШУМСЬКОГО, будинок 1, ідентифікаційний код: 40197453) витрати на правничу допомогу в сумі 5.000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац