Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
19 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/718/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Житомирський обласний муздрамтеатр ім.І.А.Кочерги" Житомирської обласної ради (м.Житомир)
про стягнення 175154,64грн та розірвання договору оренди,
за участю представників сторін:
від позивача: Мудрик С.В., довіреність № 79 від 22.08.2022;
від відповідача: Білоус Р.А., ордер серії АМ №1034292 від 01.11.2022;
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився
з перервою в судовому засіданні з 15.11.2022 до 19.12.2022, згідно ч.5 ст. 183 ГПК України,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни заборгованість з орендної плати в сумі 175154,64грн та розірвати договір оренди нерухомого майна від 01.02.2021, що укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Пущиною Іриною Валентинівною.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на істотне порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №37 від 01.02.2021 та вимог закону, у зв`язку із систематичною несплатою орендної плати, внаслідок чого орендодавець просить розірвати договір оренди, а також стягнути заборгованість з орендної плати.
Ухвалою суду від 18.10.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан Соборний , будинок 6, код ЄДРПОУ 02225341), та відкладено підготовче засідання на "15" листопада 2022 р. о 12:30.
Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, однак 31.10.2022 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення, яке доводить той факт, що ухвала від 18.10.2022 була вручена третій особі 26.10.2022.
02.11.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 20.09.2022 у справі №906/718/22 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".
03.11.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 18.10.2022 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".
10.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив вих.№1427 від 09.11.2022 на позовну заяву разом з додатками до нього, в якому останній зазначив, що позовна заява на адресу відповідача не надходила та що із змістом якої представник зміг ознайомитись в матеріалах справи 08.11.2022, а також просив суд в задоволенні позову відмовити на підставах, які детально описані у відзиві.
В судовому засіданні 15.11.2022 суд оголосив перерву до 19.12.2022 о 12:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом на позовну заяву та у разі потреби підготувати та подати відповідь на відзив, про що повідомив присутніх учасників під розписку, а також направив ухвалу про повідомлення, в якій зазначена інформація про дату, час та місце судового засідання Комунальному підприємству "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради.
07.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 05.12.2022 разом з додатками, в якій останній просить суд, посилаючись на обставини, які описані у відповіді на відзив, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та не приймати відзив вих.№1427 від 09.11.2022 відповідача у зв`язку з порушенням строку його подання та розглядати справу за наявними матеріалами
Третя особа на стороні позивача в судове засідання 19.12.2022 не з`явилась.
Суд долучив усі подані учасниками документи з додатками до матеріалів справи.
У засіданні 19.12.2022 представник позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/718/22 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "23" січня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (простою) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3 - відповідачу (простою);
4 - третій особі на стороні позивача - Комунальному підприємству "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради (рек.) 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан Соборний , будинок 6)
Судове рішення № 108023809, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/718/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: