Ухвала суду № 108023804, 21.12.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.12.2022 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування та надання додаткових матеріалів у справі №906/546/19

за позовом: Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована

колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до ували від 22.01.2020 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

20.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.12.2022 у справі №906/549/19, відповідно до якого судовий експерт просить забезпечити можливість проведення обстеження об`єкта за місцем його розташування, а саме: приміщення і конструкції літнього театру "Ракушка", які знаходяться за адресою: м.Житомир, вул.Бульвар Старий, 34.

Обстеження об`єкта відбудеться 04.01.2023 і буде розпочато орієнтовно з 10:00 до 11:00.

До прибуття експерта для повторного огляду об`єкта дослідження забезпечити:

1. Розкриття в 2 місцях до рівня гідроізоляції покриття тераси (тротуарна плитка і стяжка), для встановлення факту виконання обмазочної гідроізоляції тераси;

2. Розкриття в 2 місцях дерев`яного настилу сцени, для встановлення факту виконання гідроізоляції поверхонь балок та утеплювача з пінополістиролу;

3. Розбирання в хоча б 2 місцях (біля покриття сцени та біля парапету) кріплення до тераси листів з нержавіючої сталі, для встановлення факту пошкодження гідроізоляції тераси внаслідок установки дюбелів кріплення.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі 906/546/19 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст.13 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання експерта, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, у з г о д и т и з е к с п е р т о м о р г а н і з а ц і ю й о г о п р и б у т т я з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

Також, з метою належного виконання експертом судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у проведення експертного дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/549/19 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.12.2022 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/549/19 та надання додаткових матеріалів.

3. Повідомити учасників справи про проведення обстеження об`єкта дослідження за адресою: м.Житомир, вул.Бульвар Старий, 34, яке відбудеться 04.01.2023 орієнтовно з 10:00год до 12:00, у зв`язку із чим забезпечити присутність представників сторін при дослідженні вказаного об`єкту.

4. Зобов`язати КП "Парк" Житомирської міської ради до прибуття експерта для повторного огляду об`єкта дослідження забезпечити:

- розкриття в 2 місцях до рівня гідроізоляції покриття тераси (тротуарна плитка і стяжка), для встановлення факту виконання обмазочної гідроізоляції тераси;

- розкриття в 2 місцях дерев`яного настилу сцени, для встановлення факту виконання гідроізоляції поверхонь балок та утеплювача з пінополістиролу;

- розбирання в хоча б 2 місцях (біля покриття сцени та біля парапету) кріплення до тераси листів з нержавіючої сталі, для встановлення факту пошкодження гідроізоляції тераси внаслідок установки дюбелів кріплення.

КП "Парк" Житомирської міської ради узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування ( м.Житомир, вул. Бульвар Старий, 34), а саме: приміщення і конструкції літнього театру "Ракушка".

5. Зупинити провадження у справі №906/549/19.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2022 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек);

3 - відповідачу (рек.);

4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек)

5 - ДП "Житомирська механізована колона" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б) (рек);

6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, вул.Театральна, 17/20) (рек.)