Ухвала суду № 108023230, 22.12.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/559/22

Провадження № 2-н/745/21/2022

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2022 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (вул.Любецька 68 м.Чернігів код ЄДРПОУ 39576385) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року у розмірі 4 885,41 грн. в солідарному порядку.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Закону.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В порушення даної норми заявник не чітко зазначає вимоги в частині періоду стягнення, а саме просить стягнути заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2021 по 30.04.2021. Дана обставина в подальшому унеможливить виконання судового наказу.

За таких обставин, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити заявнику у видачі судового наказу та роз"яснити йому, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, він має право звернутися з тими самими вимогами після усунення недоліків повторно.

Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року у розмірі 4 885,41 грн. в солідарному порядку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Смаль