ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.10.07 р. Справа № 39/298
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.
при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка
про стягнення 81 702, 76 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: Співак О.Є. - за довір.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 81 702, 76 грн.
В судовому засіданні від 24.10.2007 р. представники сторін подали на затвердження суду мирову угоду № 1808/07 від 19.10.2007 р. у справі № 39/298.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Письмова мирова угода № 1808/07 від 19.10.2007 р. у справі № 39/298 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена статутними документами та законом.
За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” зобов'язується протягом 4 робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором переведення боргу від 21.07.2005 р. № 1430/05/654/05, в розмірі 81 702, 76 грн.
2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” витрат за державним митом в розмірі 817, 02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.
3. Сторони зобов'язуються на умовах ділового та добропорядного співробітництва обмінюватися та надавати один одному необхідну інформацію, відомості стосовно зміни форми власності, найменування, місцезнаходження, реквізитів, реорганізації, перереєстрації, та іншого, що може утруднити виконання взятих на себе зобов'язань за цією мировою угодою.
4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права яких-небудь третіх осіб.
5. Одночасно з підписанням цієї мирової угоди сторони підписують та направляють на адресу господарського суду Донецької області, відповідно до ст. 78 ГПК України, спільну заяву з клопотанням про припинення розгляду справи № 39/298, винесенні ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 39/298.
6. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології на російській мові у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, третій для господарського суду Донецької області у справу.
7. Юридичні адреси сторін
Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод”
Україна, 86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47
р/р260023107491 (980) в АКБ “Юнекс” м. Київ, МФО 322539, код ЄДРПУ 33185989
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1
св-во про держ. реєстраціюНОМЕР_2
Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пунктів 4, 5, 6, 7 мирової угоди, які, за висновком суду, стосуються не прав та обов'язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу.
Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.
Керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особо-підприємцемОСОБА_1м. Макіївка та Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка, в наступній редакції:
1. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” зобов'язується протягом 4 робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 заборгованість за договором переведення боргу від 21.07.2005 р. № 1430/05/654/05, в розмірі 81 702, 76 грн.
2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” витрат за державним митом в розмірі 817, 02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.
3. Сторони зобов'язуються на умовах ділового та добропорядного співробітництва обмінюватися та надавати один одному необхідну інформацію, відомості стосовно зміни форми власності, найменування, місцезнаходження, реквізитів, реорганізації, перереєстрації, та іншого, що може утруднити виконання взятих на себе зобов'язань за цією мировою угодою.
Припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 м. Макіївка до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 81 702, 76 грн., у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
.
Суддя Морщагіна Н.С.
.
Судове рішення № 1080231, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/298. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: