Рішення № 108022400, 21.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17241/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ІНФОРМАЦІЯ_4», про захист честі, гідності та ділової репутації,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ІНФОРМАЦІЯ_4», про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію:

яка була поширена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «ІНФОРМАЦІЯ_4» у прямому ефірі програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ведучими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у статті-коментарі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщеному на офіційній інтернет сторінці телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та на офіційній сторінці телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (#ПРЯМИЙ) на youtub каналі:

ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

«…По инициативе вот этого господина ОСОБА_3 за последнее время подписан контракт на четыреста двадцать миллионов гривен…»,

«… И непосредственно господин ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

поширену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй офіційній сторінці у facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 з переходом на відео розміщене на youtube каналі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 яка називається « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 з ОСОБА_9 продовжують продавати державу олігархам та країні агресору. Цей випуск доводить, що при владі - вороги, яких треба негайно зупинити.», а саме:

«… ОСОБА_11 завів в «Енергоатом» свою людину - пана ОСОБА_3 … призначили на посаду директора фізичного захисту та спеціальної безпеки «Енергоатому».

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену ним інформацію не пізніше п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили, а саме:

«… ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

«…По инициативе вот этого господина ОСОБА_3 за последнее время подписан контракт на четыреста двадцать миллионов гривен…»,

«… И непосредственно господин ОСОБА_3 был инициатором этих всех решений…»,

«… ОСОБА_11 завів в «Енергоатом» свою людину - пана ОСОБА_3 … призначили на посаду директора фізичного захисту та спеціальної безпеки «Енергоатому»,

- шляхом розміщення повного тексту рішення у цій справі та відео сюжету на офіційній сторінці facebook та youtube каналі ОСОБА_4 із заявою наступного змісту:

«Інформація про те, що пана ОСОБА_3 на посаду в ДП НАЕК «Енергоатом» призначив ОСОБА_11 , а також, що за його ініціативою за останній час підписаний контракт на чотириста двадцять мільйонів гривень, які вирішили поділити через «секретні видатки», та що він є ініціатором усіх рішень, у результаті яких на два і чотири мільярдів гривень нанесено збитки ДП НАЕК «Енергоатом», є недостовірною»;

- шляхом розміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ІНФОРМАЦІЯ_4» на офіційному веб-сайті телеканалу «ІНФОРМАЦІЯ_4» повний текст цього рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 1 (однієї) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя С. В. Вовк