Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25738/19-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «МТІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МТІ», 21.03.2019 року о 15:00 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4, вчинила порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно перераховано до бюджету у встановлені законодавством граничні терміни податку на доходи фізичних осіб за червень 2018 року на загальну суму 362400,02 грн., чим порушила вимоги абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 «а» ст. 176 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 31/28-10-14-01-01/13669756 від 01.04.2019р., даними акту № 931/28-10-14-01-02/13669756 від 21.03.2019р., іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 21.06.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-4, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик
Судове рішення № 108021281, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25738/19-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: