Постанова № 10802101, 04.08.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

справа №3-1033/2010 П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування АТ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Леонов Леонівського району республіки Молдова, громадянина Російської Федерації, працюючого різноробочим будівельної компанії «РосМос», проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2010 року, близько 19 години 26 хвилин, на 223 км автодороги «Ульянівка Миколаїв» на території Новоодеського району Миколаївської області в районі ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21061», державний р\н НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.10.8 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виїхав на смугу для розгону, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю «Тойота Авенсіс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, вимусивши водія цього автомобіля різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, тобто створив аварійну обстановку та небезпеку для інших транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини у скоєні ним правопорушення. Пояснив, що аварійної обстановки нікому не створював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовим поясненням водія, якому було створено аварійну обстановку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги п.10.8 ПДР України, що привело до створення аварійної обстановки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ст.ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16, 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р №33112336700264 код 23627411 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: