Ухвала суду № 108017842, 21.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5780/22

провадження № 2-аво/753/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявуДепартаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2022 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області на користь …» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Національної поліції в Київській області на користь …».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2022 р. у вказаній справі, зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та замість помилково зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області на користь …» слід читати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Національної поліції в Київській області на користь …»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА