Рішення № 108017685, 22.12.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1660/22

Номер провадження2/717/274/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

законний представник позивачів ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився;

представника законного представника позивача ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився;

представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Служба у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданим законним представником позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруорган опікиі піклуванняслужба всправах дітейКельменецької селищноїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті пропозбавлення батьківськихправ тазбільшення розміруаліментів,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з поважних причин.

Представник законного представника позивачів ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить не викликати в судове засідання дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні висловити свою думку щодо суті спору.

Представник третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника служби в справах дітей, долучивши до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явилася в судове засідання.

Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом такожвстановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтв про народження є матір`ю дітей - позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.12.2022 року № 00037920483.

Відповідач не займалася та не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується, довідками № 320,321 від 20.09.2022 року, виданих Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, характеристикою №89/01-28 від 26.09.2022 року, виданою Бернівським навчально-виховним комплексом, характеристикою №86/01-28 від 22.09.2022 року виданою Бернівським навчально-виховним закладом, характеристикою №337 від 13.10.2022 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, а також

Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідност.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно дост.180СК Українивідповідачка зобов`язанаутримувати своїхнеповнолітніх дітей. Право дітей на утримання порушується відповідачкою, оскільки остання не утримує матеріально своїх дітей, зокрема у відповідачки наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36175 гривень 98 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому документу 717/1521/20 від 30.12.2020 року, здійсненого Кельменецьким відділом державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.10.2022 року.

Орган опіки і піклування служба всправах дітейКельменецької селищноїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті подав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 16.12.2022 року № 155, в якому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує їх матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Судом також встановлено, що з відповідачки ОСОБА_3 на користь законного представника позивачів ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовим наказом по справі № 717/1521/20 стягнуто аліменти в розмір 1/3 частки заробітку( доходу) відповідачки щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Законний представник позивачів просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідачки з 1/3 частки її заробітку (доходу) до Ѕ частки її заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В порушення вимог ст.81 ЦПК України законний представник позивачів та представник законного представника не надала суду жодного доказу, які б підтверджували зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувачів аліментів, якими є діти.

Враховуючи наведене,суд вважає,що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданий законним представником позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруорган опікиі піклуванняслужба всправах дітейКельменецької селищноїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів слід задовольнити частково, а саме: слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволені позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст.150, 164-166,180-184191,192України, керуючись ст. ст. ст. ст.4,12,19,27,48,133, 141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданий законним представником позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруорган опікиі піклуванняслужба всправах дітейКельменецької селищноїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволені позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 992(дев`ятсотдев`яносто дві)гривні 40(сорок)копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо доЧернівецького апеляційногосуду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.12.2022 року.

Суддя: