Ухвала суду № 108016727, 22.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3358/22

Провадження № 4-с/206/12/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі Ракша Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) ( м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова 6-в) на дії державного виконавця та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця та скасування арешту, заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро).

22 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити скаргу без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із клопотанням заявника, суддя приходить до наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначенийстаттею 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 257-260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) ( м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова 6-в) на дії державного виконавця та скасування арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь