Ухвала суду № 108016452, 22.12.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1708/22

У Х В А Л А

22 грудня 2022 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

23листопада 2022року позивачказвернулась досуду зцим позовом,згідно якогопросить скасуватидержавну реєстраціюправа власностіза ОСОБА_2 в Держаномуреєстрі речовихправ намайно зодночасним припиненнямречового правана об`єктнерухомості,загальною площею30кв.мпо АДРЕСА_1 у Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота Реєстріправ власностіна нерухомемайно,реєстраційний номероб`єктунерухомого майна22293951,номер записупро правовласності 39334104та повернути ОСОБА_1 фруктовийсад площею63,922га збагаторічними насадженнямиза межамис.БиковоКриничанського районуДніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 25 листопада 2022 року і позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивач був попереджений попереджена про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.

21 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї. Однак, суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачем та його представником належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 25 листопада 2022 року, зокрема не надано звіту про оцінку спірного нерухомого майна (земельної ділянки).

У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.

За таких обставин, згідност. 185 ЦПК Україницю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивачки права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Божедарівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації та повернення майна повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 11412,60 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 0.0.2772749002.1 від 12 грудня 2022 року та 992,40 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 0.0.2740302477.1 від 14 листопада 2022 року.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий