Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/6452/21
Провадження № 1-кс/202/6233/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання
22 грудня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арештмайна,в рамках кримінального провадження № 12020040660000952 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арештмайна,в рамках кримінального провадження № 12020040660000952 від 20 липня 2022 року.
22 грудня 2022 року прокурор подав до суду заяву в якій просить повернути клопотання про арешт майна.
Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх правумежахтауспосіб,передбаченихцимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе не розглядаючи по суті клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020040660000952, повернути його прокурору.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арештмайна,в рамках кримінального провадження № 12020040660000952 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 108016422, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6452/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: