Постанова № 108016285, 19.12.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2529/22

Провадження № 3/209/1064/22

3/209/1065/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює слюсарем на "Дніпровагонмаш", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2022 року о 16.35 годині, знаходячись поблизувул. Гастелло, буд.17 у м. Кам`янське, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив стрільбу з пневматичної зброї "Флобер Trooper.3" серійний номер НОМЕР_2 , тобто у населеному пункті біля будинку і в невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йшла бабуся та на неї напали три собаки, він захистив її, потім собаки напали на нього, тому він вистрілив у повітря три рази, щоб прогнати собак, собаки зупинились, але виявляли агресію, тому він вистрілив ще три рази. Поки він стріляв бабуся пішла, а хтось викликав поліцію. Можливо він не одразу сховав пістолет та налякав когось. На той час він випив пляшку пива. Зі Швецем він не пив та на автомобіль пістолет не направляв.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що близько місяця тому приблизно в обід він зустрів ОСОБА_3 і вони стояли біля магазину. Він був добре випивший, приблизно 0,5-0,7 л горілки. Вони випивали ще. Все пам`ятає «смутно». Пам`ятає, що ОСОБА_3 хотів відігнати собак від жінки років 60-70, але собаки бігли на ОСОБА_3 . Він вистрелив у повітря декілька разів. Потім приїхала поліція ОСОБА_4 ділась жінка не пам`ятає. Десь через 1-2 години додому приїхала поліція і він давав пояснення. Тоді теж нічого не пам`ятав. Лише зараз він «смутно» згадав про собак та зазначив, що до цього ОСОБА_3 не показував пістолет.

Допитанв у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що десь 14.10.2022 року, точної дати не пам`ятає, вона була вдома, а чоловік зустрів ОСОБА_3 і вони були біля магазину. Вона почула таке як постріл, хтось сказав, що то петарда, а потім приїхала поліція.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , фототаблицю, вислухавши в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , пояснення правопорушника та, встановивши, що ОСОБА_1 винний у стрільбі з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ст. 174, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією зброї, а саме пневматичної зброї "Флобер Trooper.3" серійний номер НОМЕР_2 та 6 (шести) гільз до неї, яка була вилучена для тимчасового зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик