Ухвала суду № 108013917, 22.12.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/494/21

Провадження № 2/702/27/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасникисправи -нез`явилися,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовного провадження питання відновлення провадження у цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест», державного реєстратора прав нанерухоме майновиконавчого комітету Монастирищенської міськоїради Василенка Олександра Володимировича про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.12.2021 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

13.12.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта № 54/22-23 від 05.12.2022.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Від позивача ОСОБА_1 22.12.2022 надійшло клопотання про проведення підгготовчого судового засідання у його відсутність, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «ЛатАгроІнвест» Забродець С.В. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить підготовче засідання проводити без його участі. Із своїми процесуальними правами ознайомлений, складу суду довіряє, про, що подав заяву.

В підготовчезасіданнявідповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Василенко О.В. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Щодо вирішення справи по суті покладається на думку суду про, що подав заяву.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

Крім цього, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест», державного реєстратора прав нанерухоме майновиконавчого комітету Монастирищенської міськоїради Василенка Олександра Володимировича про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер