Рішення № 108012933, 05.12.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3771/22

Провадження № 2/524/2918/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в розмірі 8057 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.08.2019 між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу НАУ та відповідачем був укладений договір № 110 про надання освітніх послуг, згідно якого Кременчуцький льотний коледж, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, здійснити надання освітньої послуги.

Відповідно до наказу від 30.06.2020 № 321 відповідач був відрахований з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав, станом на 02.06.2021 року за відповідачем рахується заборгованість за навчання в розмірі 6000 грн та пеня згідно п. 12 договору про надання освітніх послуг в розмірі 567,20 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно із наказу начальника Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2019 № 456 та додатку до наказу, ОСОБА_1 було зараховано з 1 вересня 2019 року студентом 3 курсу заочної форми навчання за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

27.08.2019 між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі директора Кременчуцького льотного коледжу, як виконавцем, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір № 110 про надання освітніх послуг.

Відповідно до п. 4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановлених цим договором.

Пунктом 9 договору передбачено, що вартість освітньої послуги за 2019-2020 навчальний рік становить 6000 грн.

Згідно з п. 12 договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

У відповідності до пп. 4 п. 15 договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 30.06.2020 відраховано з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з вимогами ч. 1ст. 509ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Пунктом 1ст. 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.

Приймаючи доуваги те,що намомент розглядусправи відповідачне виконавсвоїх зобов`язаньперед позивачем,суд задовольняєвимоги ХАРКІВСЬКОГОНАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУВНУТРІШНІХ СПРАВВ ОСОБІВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУКРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛЬОТНОГОКОЛЕДЖУ тастягує звідповідача накористь позивачазаборгованість задоговором пронадання освітніхпослуг в розмірі 6000 грн та пеню згідно з п. 12 договору в розмірі 576,20 грн, інфляційні втрати в сумі 648,23 грн та 3% річних в розмірі 260,93 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛЬОТНОГО КОЛЕДЖУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛЬОТНОГО КОЛЕДЖУ (код ЄДРПОУ 43041752, Україна, 39605, місто Кременчук, вул. Перемоги, 17/6) заборгованість задоговором пронадання освітніхпослуг зурахуванням 3%річних таіндексу інфляції в розмірі 8057 грн та судові витрати в сумі 2481 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ