Рішення № 108012374, 20.12.2022, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.12.2022
Номер справи
358/1067/22
Номер документу
108012374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

гСправа № 358/1067/22 Провадження № 2/358/633/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шипілов Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на рехуоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно земельну ділянку 0,3800 га за адресою: с.Москаленки, Богуславський район, Київська область, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №063937, виданого Москаленківською сільською Радою народних депутатів від 23.06.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. За життя ОСОБА_3 було складено заповідальне розпорядження заповіт від 27.02.2002 року № 1556, за яким спадкоємцем було визначено ОСОБА_1 . Остання прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, постановою державного нотаріуса від 31.10.2022 року їй було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю інформації про дану земельну ділянку в Національній кадастровій системі.

З цих підстав просить позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Шипілов О.В. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його та позивача участі, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Дев`ятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 14.11.2007 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві.

Спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 21.08.1971р) та син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25.04.1974р).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт 27.02.2002 року, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67380115 від 19.11.2021 року, Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 43752410 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 063937 від 23.06.1999р, ОСОБА_3 на підставі рішення І сесії ХХІІІ скликання Москаленківської сільської Ради від 14.04.1998 року передано у приватну власністю земельну ділянку площею 0,38 га, яка розташована на території с.Москаленки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3.

Згідно свідоцтва про право власності на майно від 12.06.2001 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності за кожним по Ѕ частці будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 12.06.2001 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар Ѕ частку вказаного будинку.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.11.2007 № 16649838 право власності на будинок по АДРЕСА_2 (бувша адреса АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Москаленківської сільської ради від 17.07.2020р. № 139/02-23 на підставі рішення сільської ради № 15 від 25.03.2009 року «Про затвердження найменування вулиць в с.Москаленки Богуславського району Київської області», будинку, який належить ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_2 , присвоєна нова адреса АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролової А.О. від 31.10.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3800 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, с.Москаленки Москаленківської сільської ради у зв`язку з відсутністю інформації про дану земельну ділянку в Національній кадастровій системі.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зіст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Судом встановлено, що позивач має правона спадкування земельної ділянки площею 0,3800 га, що знаходиться за адресою: Київська область, с.Москаленки, однак, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з підстав відсутності інформації про дану земельну ділянку в Національній кадастровій системі, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

В судовому засіданні, також, встановлено, що позивачє спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів порушуються її права на оформлення права власності наспадщину,тому відповідно дост.1216-1218ЦК Українипозовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шипілов Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на рехуоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 0,3800 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №063937, виданого Москаленківською сільською Радою народних депутатів від 23.06.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Часті запитання

Який тип судового документу № 108012374 ?

Документ № 108012374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108012374 ?

Дата ухвалення - 20.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108012374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108012374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 108012374, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 108012374, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 108012374 відноситься до справи № 358/1067/22

Це рішення відноситься до справи № 358/1067/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107998918
Наступний документ : 108012377