Рішення № 108011764, 22.12.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/851/22

Провадження №2/155/392/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

22.12.2022 м. Горохів

Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого суддіСанакоєва Д.Т.,при секретарісудових засіданьФедонюк О.М.,розглянувши усудовому засіданнів залізасідань Горохівськогорайонного судув м.ГорохівВолинської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований онук позивачки -відповідач ОСОБА_2 , який більше 15 років в житловому будинку не проживає у зв`язку із переїздом в інше місце проживання, не несе витрати на його утримання, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останній належно користуватися житлом, оскільки змушує нести зайві витрати на утримання житла. Оскільки відповідач тривалий час не проживає за адресою реєстрації, що в свою чергу порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суддівід 14вересня 2022року відкритопровадження усправіта ухвалено проводитирозгляд справиу порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.02.2004 року, зареєстрованого в Р №176 (а.с.6-7), що вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №301660, номер витягу 3032225, від 10.03.2004 року, реєстраційний номер 3037240 (а.с.8).

Із довідки про склад сім`ї Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Скобелківського старостинського округу №535 від 07.09.2022 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 входить онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, але не проживає (а.с.14).

Згідно акту №536 від 07.09.2022 року, складеного старостою Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради, сусідами заявниці ОСОБА_1 , за участю свідків, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте більше п`ятнадцяти років за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом встановлено, що відповідач, будучи членом сім`ї позивача, без поважних причин не проживає у належному їй будинку понад 1 рік.

Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його такими, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни (а.с.5).

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 391, 405 ЦК України, ст.ст.77, 80, 247, 263-268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, у доход держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 22 грудня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв