Постанова № 108011754, 22.12.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1166/22

Провадження №3/155/531/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2022 о 13 годині 30 хвилин в м.Берестечко по вул.Торговій керувала транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вулицею Козацькою, не впевнилась у безпечності, скоїла зіткнення з автомобілем BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Козацькій, чим порушила п.12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із завданими матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю. Зазначила, що відшкодувала шкоду потерпілій та отримала письмову розписку від останньої.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась. Остання у письмовій розписці від 13.12.2022 вказала, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки їй повністю відшкодовано.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386823;

рапортом т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 25.11.2022 о 13 годині 29 хвилин в м.Берестечко по вул.Козацькій, 39, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 та «Нива» державний номерний знак « НОМЕР_4 »;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, згідно якої автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень правого заднього крила, задніх правих дверей, заднього правого диску; автомобіль ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 переднього бамперу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.11.2022 вона виїжджала з вул.Торгової, не дала переваги автомобілю НОМЕР_2 , марки BMW, чим спричинила дорожньо-транспортну пригоду із матеріальними збитками; провину у дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона керувала автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по головній дорозі по вул.Козацькій, з правої сторони відчула сильний удар, відразу зупинилась. З другорядної дороги виїжджав автомобіль «Нива», який, не надавши переваги в русі, здійснив наїзд.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушниці, яка свою вину визнала та щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсудність обставин, що обтяжують її відповідальність, тяжких наслідків не наступило, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук