Рішення № 10801128, 14.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ 2-2771/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14” червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача зазначив, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг за теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.04.2010 року, яка складає 3671 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладений у позовній заяві. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 3671 грн. 14 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання з’явились, позов визнали, суду пояснили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Донецька. Однак, в порушення договірних зобов’язань відповідачі оплачують послуги нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2007 року по 01.04.2010 року складає 3671 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно рішення Донецької міської ради від 22.12.2006 року № 7/8 ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.04.2010 року у сумі 3671 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Жолтий