Рішення № 10801074, 25.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2 –1605 – 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: судді: Жолтого Д.В.

при секретарі: Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка показала суду, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року, який було зареєстровано відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №1317. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача. Зараз вони мешкають окремо, спільно господарство не ведуть, загального бюджету не мають. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом , оскільки бажає, щоб аліменти були стягнуті з відповідача у встановленому законом порядку. Відповідач здоров, не має утриманців, за законом повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, дала суду свідчення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був допитаний судовим дорученням, згідно якого позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що дитина не його. Не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позивних вимог, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимогає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач не виконує у відношенні неповнолітньої дитини передбачені Сімейним законодавством батьківські обов’язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні матеріальної або якої – не будь іншої форми, тому позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком сімейного і майнового положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, що підлягають стягненню з усіх видів доходів її батька, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Жолтий Д .В.