Ухвала суду № 108010457, 21.12.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2022 року Суми Справа № 480/8406/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення суми надбавки.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.11.2022 № 34-дс ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'' та стягнути з відповідача на користь позивача суму надбавки за виконання особливо важливої роботи, командної премії та надбавки за виконання особистих ключових показників ефективності за грудень 2022 року (за вирахуваннням обо`язкових платежів).

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.

Нормою ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному позові позивачем заявлено одну вимогу немайногово характеру щодо скасування наказу та одну вимогу майнового характеру щодо стягнення сум додаткової заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що за вимогою майнового характеру він звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', а за вимогу немайнового характеру він повинен сплатити судовий збір, оскільки діюча редакція закону не передбачає пільги щодо сплати судового збору за вимогу визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян, тобто - 992,4 грн.

Оскільки позивачем, всупереч нормі ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано до суду доказу сплати судового збору в сумі 992,4 грн за вимогу немайнового характеру, то суд, у відповідності до положення ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 992,4 грн.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук