Постанова № 10800973, 18.08.2010, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №3-469/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-469/10 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець: Софіївський район,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ВАТ «Захист рослин» - головний бухгалтер,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера ВАТ «Захист рослин» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона порушила вимоги ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету сум податку по ПДВ в сумі 189,30 грн. по терміну 21.06.2010 року із затримкою 4 дні, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала і пояснила, що мав місце наведений у протоколі факт, оскільки сума податку по ПДВ несвоєчасно сплачена до бюджету по терміну 21.06.2010 року по причині відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується даними витягу з акту № 50/1541/20282555 від 15.07.2010 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасної сплати податку на день розгляду справи в суді усунуте, а затримка складала лише 4 дні і сума не є значною, що підтверджується даними витягу з акту № 50/1541/20282555 від 15.07.2010 року, в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

0.1. Адміністративну справу № 3-469/10 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

0.2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська