Рішення № 108008136, 22.12.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/826/22

Номер провадження2/701/336/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області у віці 94 років померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.10.2021 року складено відповідний актовий запис № 338, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батько позивача (син ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області у віці 30 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.02.1995 року виконкомом Молодецької сільської ради народних депутатів Маньківського району Черкаської області. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 26.10.2022 року № 287 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в селі Молодецьке, Уманського району, Черкаської області, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,34 га (не приватизована) за адресою АДРЕСА_1 . Інформацією про спадкоємців першої черги за законом виконавчий комітет Маньківської селищної ради не володіє. Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради посвідчувався заповіт від 11 червня 2009 року за реєстровим № 28, який було змінено заповітом посвідченим від 02 лютого 2015 року за реєстровим № 4, який було змінено заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Маньківської селищної ради 30 вересня 2021 року за реєстровим № 6-25, згідно якого спадкоємцем являється ОСОБА_1 (позивач по справі). Останній заповіт не змінювався та не відмінявся. Заповітом від 30 вересня 2021 року за реєстровим № 6-25 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,34 га (не приватизовану), що розташовані по АДРЕСА_1 та належну їй земельну ділянку площею 2,9850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті баби ОСОБА_2 у встановлений законом строк позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за його заявою було відкрито спадкову справу № 148/2022 від 10 вересня 2022 року. 20 жовтня 2022 року позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповіданий йому житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.10.2022 року згідно листа за № 484/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2022 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин з покійною бабою, а також не було надано документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області у віці 94 років померла баба позивача по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.10.2021 року складено відповідний актовий запис № 338, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15). Батько позивача (син ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області у віці 30 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 27.02.1995 року виконкомом Молодецької сільської ради народних депутатів Маньківського району Черкаської області (а.с. 14). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 26.10.2022 року № 287 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в селі Молодецьке, Уманського району, Черкаської області, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами та присадибна земельна ділянка площею 0,34 га (не приватизована) за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18). Інформацією про спадкоємців першої черги за законом виконавчий комітет Маньківської селищної ради не володіє. Також дана довідка інформує, що від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради посвідчувався заповіт від 11 червня 2009 року за реєстровим № 28, який було змінено заповітом посвідченим від 02 лютого 2015 року за реєстровим № 4, який було змінено заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Маньківської селищної ради 30 вересня 2021 року за реєстровим № 6-25, згідно якого спадкоємцем являється ОСОБА_1 (позивач по справі). Останній заповіт не змінювався та не відмінявся. Заповітом від 30 вересня 2021 року за реєстровим № 6-25 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,34 га (не приватизовану), що розташовані по АДРЕСА_1 та належну їй земельну ділянку площею 2,9850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Молодецької сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19). Після смерті баби позивача ОСОБА_2 у встановлений законом строк позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за його заявою було відкрито спадкову справу № 148/2022 від 10 вересня 2022 року. 20 жовтня 2022 року позивач через представника звернувся до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповіданий позивачу житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.10.2022 року згідно листа за № 484/02-31 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., представнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2022 року (а.с. 20-21). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно мотивована тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин з покійною бабою, а також не було надано документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно наведеної у вказаній постанові інформації нотаріусом повідомлено, що керуючись статтями 66-69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про правона спадщинуза заповітомперевіряє фактсмерті спадкодавця,наявність заповіту,час імісце відкриттяспадщини,склад спадковогомайна таколо осіб,які маютьправо наобов`язкову часткуу спадщині.На майно,що переходитьза правомспадкоємства доспадкоємців абодержави,нотаріусом замісцем відкриттяспадщини видаєтьсясвідоцтво проправо наспадщину. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На підставі заяви ОСОБА_1 від 10 вересня 2022 року про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхою О. В., відкрита спадкова справа № 148/2022 від 10 вересня 2022 року. Факт смерті ОСОБА_2 і час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 жовтня 2021 року, актовий запис № 338. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 30 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6-25 від імені спадкодавця. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Нотаріусом повідомлено, що представником спадкоємця повідомлено, що документ, який посвідчує право власності померлої на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами відсутній, тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, та надано довідку, видану виконавчим комітетом Маньківської селищної Маньківського району Черкаської області 23 серпня 2022 року за № 130, в якій зазначається, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги, рахується за померлою ОСОБА_2 . Згідно п. 4.2 пункту 4 глави 10 розділу ІІ даного Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Нотаріусом повідомлено, що на підтвердження родинних відносин з померлою бабою ОСОБА_2 , представником спадкоємця надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 вересня 2022 року, актовий запис № 11, в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_3 ». Разом з тим, представником спадкоємця повідомлено, що свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 , відсутнє, і тому надати його нотаріусу для встановлення факту родинних відносин неможливо. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у відомостях про матір ОСОБА_3 зазначено прізвище, ім`я та по батькові його матері, як « ОСОБА_4 ». Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 жовтня 2021 року, актовий запис № 338, прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано, як « ОСОБА_2 ». За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як зазначено у даній постанові нотаріуса, за наданими документами відсутнє підтвердження родинних відносин, а також відсутній правовстановлюючий документ на заповіданий спадкоємцю-заявнику житловий будинок з надвірними спорудами, що загалом унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку та змушує звернутись до суду з даним позовом. З метою отримання документального підтвердження родинних відносин з покійною, позивач звернувся письмово до Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 23). Своєю заявою повідомив, що оформлює спадщину після смерті баби, і при огляді документів у нотаріуса виявлено, що у позивача містяться розбіжності, які не дають змоги у повній мірі підтвердити родинні відносини з покійною. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини, про що надано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Повідомив, що згідно актового запису про народження батька позивача повне ім`я його матері (баби позивача) записано ОСОБА_4 , в той час як згідно свідоцтва про смерть вона записана ОСОБА_2 , тому, позивачу потрібне документальне підтвердження родинних відносин з покійною. Своєю заявою просив повідомити, чи є можливість за таких обставин внести відповідні зміни до актових записів, отримати відповідні актові записи чи інші документи для підтвердження родинних відносин з бабою позивача ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району Черкаської області з метою відновлення втрачених фактично юридичною силою документів. Листом Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.11.2022 № 355/23.11-04-05 позивачу повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р., за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), затверджено Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі «Правила») (а.с. 24). У відповідності до п. 9розділу ІПравил,працівники органівдержавної реєстраціїактів цивільногостану зобов`язанідодержуватись таємницідержавної реєстраціїактів цивільногостану.За рішеннямсуду фізичнаособа маєправо наознайомлення зконфіденційною інформацієюв актовихзаписах цивільногостану проінших осіб,якщо ценеобхідно дляреалізації тазахисту правта законнихінтересів. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Відповідно до вимог п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. За наданимидокументами відсутнєпідтвердження родиннихвідносин тавідповідно правкола спадкоємців,тому невбачається можливимвідновити формальновтрачені юридичноюсилою документи,оскільки вбачається,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданого витягу з ДРАЦС про народження батька, його матір`ю вказана ОСОБА_4 , в той час як згідно свідоцтва про смерть померлою особою вказана ОСОБА_2 , інші документи, які б підтверджували зміну вказаних імен не надано. На підставі викладеного, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин), процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи після смерті при поданні відповідних заяв не вбачається можливості. По суті, вказаний лист відділу ДРАЦС є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України. Разом з тим, нотаріусом перевірено та підтверджено факт прийняття спадщини, та сукупні підтверджуючі обставини, що дають право на спадкування, однак внаслідок відсутності підтвердження родинних відносин та відсутності правовстановлюючого документа на майно, відсутня можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності з одночасним встановленням факту родинних відносин, який підлягає встановленню в межах позовного провадження, оскільки звернутись до суду із заявою встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження немає можливості, так як має місце спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження (ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення: Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Наявні документи та фактичні дані в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилась рідною бабою позивачу по батькові. Факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась позивачу рідною бабою по батькові підтверджується письмовими заявами жителів села Молодецьке, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 25, 28). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 . Як свідчать наявні документи, які залишились після смерті баби, згідно даних її паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 19.05.2000 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, її повне ім`я українською мовою було записано як « ОСОБА_2 », у цьому ж паспорті російською мовою її повне ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». Тобто, фонетично звучання прізвища російською мовою виражається через «і». Очевидно, що внаслідок цього також прізвище як батька позивача, так і прізвище баби (його матері), яке вказано у актових записах про народження батька, було записано у свій час через букву «і» за часів існування СРСР, до складу якого входила Українська РСР, що пов`язувало ведення офіційного діловодства за так званими російськомовними правилами. За сукупністю викладеної інформації та підтверджених обставин, визначених у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 26.10.2022 року № 287, у заповіті від імені спадкодавця від 30.09.2021 року за р.№ 6-25, у постанові приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 20.10.2022, з урахуванням заяв підтверджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом майна житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише ОСОБА_1 , внук спадкодавця - позивач по справі. Стосовно належності майна спадкодавцеві слід зазначити наступне. Як зазначено вище, довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 23.08.2022 року № 130 підтверджує, що згідно записів в погосподарських книгах Маньківської селищної ради с. Молодецьке (запис № 3, сторінка 63, особовий рахунок НОМЕР_5 ), за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31). Аналогічна інформація міститься також у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 26.10.2022 року № 286 (а.с. 32). Тобто, цим самим підтверджується наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві. 11.11.2022 року Приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 33-38). Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1950 році. 28.11.2022 року за № 88/06-09 відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил (а.с. 39). Згідно даного висновку, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1950 році. У 1950 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року. Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексуУкраїни визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328Цивільного кодексуУкраїни правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом.Право власностівважається набутимправомірно,якщо іншепрямо невипливає іззакону абонезаконність набуттяправа власностіне встановленасудом. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю можливості його отримати у нотаріальному порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 338 від 29.10.2021 року, дійсно доводилась рідною бабою по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко