Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №693/1197/18
Провадження №1-кп/701/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121,ч.3ст.135 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.
В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро закриттяпровадження усправі узв`язкуіз смертюобвинуваченого,повідомивши,що вінпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актовогозапису просмерть №33від 08.11.2022року,виданого Маньківськимвідділом Державноїреєстрації актівцивільного станув Уманськомурайоні Черкаськоїобласті,згідно якогоостанній померв с.Водяне Волноваськогорайону Донецькоїобласті.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить розгляд даного клопотання проводити у її відсутність та не заперечує проти закриття провадження.
ОСОБА_6 , який являється батьком померлого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте останній був належним чино повідомлений про розгляд даного клопотання, останньому було вручено дане письмове клопотання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутність по суті.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, встановив наступне.
Факт смертіобвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується копією актового запису про смерть №33 від 08.11.2022 року, виданого Маньківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, згідно якого останній помер в с. Водяне Волноваського району Донецької області 3 листопада 2022 року у віці 31 рік. (а.с.23,т.6).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв"язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК України: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Судом встановлено, що прокуроро та судом виконано вимоги ч.10 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121,ч.3ст.135 КК України, в зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального кодексу або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.121,ч.3ст.135 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження№12015250130000167по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.121,ч.3ст.135 ККУкраїни -закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 108008134, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/1197/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: