Ухвала суду № 108007987, 21.12.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 705/2159/19

Провадження № 2-во/690/3/22

УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго», про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 11.12.2022 року подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.12.2022року, якою частину позовних вимог залишено без розгляду, оскільки в її вступній та резолютивній частинах безпідставно зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є учасниками справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.11.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №705/2159/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директор приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павло Вікторович, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзей Володимир Миколайович, про визнання протиправними дій щодо ненадання додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, зобов`язання внести зміни до наказу від 12.04.2019 року № 0013, стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У подальшому, ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.12.2022 року частину позовних вимог позивача залишено без розгляду.

Крім того, Ватутінським міським судом Черкаської області в складі судді Линдюка В.С. в даній цивільній справі 01.12.2022 року та 08.12.2022 року постановлено ухвали з метою вирішення заявлених позивачем процесуальних питань.

У всіх вищевказаних ухвалах в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказано директора приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павла Вікторовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзея Володимира Миколайовича.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, підписаною 07.05.2019 року, про зміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати та стягнення моральної шкоди, за змістом якої відповідачем вказано приватне підприємство «Центр Монтаж-Енерго», а третіми особами без самостійних вимог директора приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренка Павла Вікторовича, директора ТОВ «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзея Володимира Миколайовича, якій за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями присвоєно №705/2159/19.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, підписану 08.07.2019 року, до якої долучено позовну заяву в частково зміненій редакції, вступна частина якої вже не містила відомостей про третіх осіб у справі.

Тож Ватутінським міським судом Черкаської області в ухвалах від 28.11.2022 року, від 01.12.2022 року, від 07.12.2022 року, від 08.12.2022 року допущено описки в частині зазначення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павла Вікторовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзея Володимира Миколайовича, що потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Крім того, за змістом прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної 08.07.2019 року, вона просить стягнути з приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» на свою користь заробітну плату за два дні додаткової відпустки у зв`язку з навчанням в сумі 628 грн. 11 коп., а не 500 грн. 01 коп., які вказано у перших абзацах описових частин ухвал Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.11.2022 року, від 07.12.2022 року, що потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вказаного, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, які не обмежують можливість виправлення допущених в ухвалах суду описок, як за заявою учасників справи, так і за власною ініціативою суду, суд вважає за необхідне виправити описки у вищевказаних ухвалах Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.11.2022 року та від 07.12.2022 року в цивільній справі №705/2159/19, шляхом виключення відомостей про директора приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павла Вікторовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзея Володимира Миколайовича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвал Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.12.2022 року та від 08.12.2022 року в цивільній справі №705/2159/19, шляхом виключення відомостей про директора приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» Гончаренко Павла Вікторовича, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Монтаж-Енерго» Кокодзея Володимира Миколайовича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виправити описки в ухвалах Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.11.2022 року та від 07.12.2022 року в цивільній справі №705/2159/19 в їх перших абзацах описової частини вважати вірною заявлену позивачем суму до стягнення з відповідача за два дні додаткової відпустки у зв`язку з навчанням «628 грн. 11 коп.» замість «500 грн. 01 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.