Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/11331/21
Провадження № 2-п/524/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 30березня 2022року уцивільній справіза позовомКП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2022 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 проперегляд заолчногорішення судувід 30березня 2022року уцивільній справіза позовомКП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, яка була підписана ОСОБА_3 .
Як постає з матеріалів цієї заяви до неї не було додано документ, який надавав та підтверджував повноваження ОСОБА_3 на вчинення відповідних дій на представництво інтересів заявника. Відсутні відомості і у додатку цієї заяви щодо переліку документів доданих до заяви.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява була підписана особою, яка не має право її підписувати.
При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику та його представнику наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258 261, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 30березня 2022року уцивільній справіза позовомКП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, - повернути заявнику ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що заява була підписана особою, яка не має право її підписувати.
Ухвала виготовлена та підписана 22 грудня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 108005123, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/11331/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: