Постанова № 10800426, 17.08.2010, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО: Справа № 1-п- 33/10 Категорія: - порушення правил безпеки

руху або експлуатаці ї транспорту особами ,

які керують транспортними засобами- 46

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю прокурора Лісовецького О.П.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду справу, за поданням слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, погодженого з Любомльським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бережці, Любомльського району, жительки с. Римачі, Любомльського району, Волинської області, неповної-середньої освіти, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

До Любомльського районного суду з поданням звернувся слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим з Любомльським міжрайонним прокурором про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного виготовлення з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кінці травня 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в с. Римачі Любомльського району купила в невстановлених досудовим слідством осіб, п'ять літрів у одній п'яти літровій пляшці з полімерного матеріалу етиловий спирт, який перенесла до місця проживання в с. Римачі Любомльського району, з якого у власному будинку незаконно виготовляла з метою збуту водно-спиртову суміш шляхом розведення його з проточною водою. Дані спиртні напої ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою незаконного виготовлення та збуту у своїй кімнаті свого будинку.

16 червня 2010 року біля 16 години в с. Римачі Любомльського району ОСОБА_1, знаходячись у будинку, в якому вона проживає, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою наживи незаконно збула за 56 (п'ятдесят шість) гривень ОСОБА_2 1718 ( одну тисячу сімсот вісімнадцять) мл. водно-спиртової суміші у двох літровій пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Соса-Соlа» без марок акцизного збору України, яка згідно висновку експерта № 231/728 від 16 липня 2010 року являє собою водний розчин етилового спирту.

1-ша інстанція код суду-0310

2

Вона ж ОСОБА_1 17 червня 2010 року біля 18 години 30 хвилин в с. Римачі Любомльського району, знаходячись у будинку, в якому вона проживає, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою наживи незаконно збула за 56 (п'ятдесят шість) гривень ОСОБА_2 1943 ( одну тисячу дев'ятсот сорок три ) мл. водно-спиртової суміші у двох літровій пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «ВОNАQUА» без марок акцизного збору України, яка згідно висновку експерта № 231/728 від 16 липня 2010 року являє собою водний розчин етилового спирту.

Крім цього, 23.06.2010 року під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу місткістю 5 літрів без марок акцизного збору, в якій знаходилось 4821 мл прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку експерта № 231/728 від 16 липня 2010 року являє собою спирт етиловий.

Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_1 подання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області підтримала.

Прокурор проти звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям ОСОБА_1, на підставі ст. 45 КК України не заперечує.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.2 ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а саме, добровільно дала дозвіл працівникам міліції оглянути будинок з метою розкриття злочину, що свідчить про її дійове каяття, обтяжуючі її покарання обставини відсутні, а тому суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Відповідно ст. 7-1 ч.1 п.1 КПК України провадження в справі може бути закрито судом в зв”язку з дійовим каяттям. Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи. Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст. 7-1 ч.1 п.1, ст. 7-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити в звязку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності за цим Законом.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обраний до ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 650 (шістсот пятдесят) гривень 32 коп. витрат за проведення експертизи, в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.

Речові докази дві пляшки з полімерного матеріалу місткістю по 2 літри кожна з етикеткою «Coca-Cola» та «BONAQUA» та одна пляшка з полімерного матеріалу місткістю 5 літрів без етикетки знищити.

Речові докази 8482 мл. водного розчин етилового спирту знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Л.М. ВОЙТЮК