Ухвала суду № 108003426, 22.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа № 160/14896/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про повернення адміністративного позову Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

1.27.09.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 69269,51 грн.

2.Судом у відповідності до частини третьої статті 171 КАС України направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2017, орган, що видав: 1236; рнокпп НОМЕР_2 ).

3.28.10.2022 на запит суду надійшла інформація від виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, згідно якої за відомостями реєстру територіальної громади м. Покров гр. ОСОБА_1 29.08.2018 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до м. Київ.

4.08.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича про відмову у задоволенні позову у зв`язку із сплатою відповідачем спірної суми заборгованості, у зв`язку із чим відпали підстави в задоволенні позову.

5.16.11.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Національної академії внутрішніх справ Романенка Олексія Євгеновича про відмову від позову у зв`язку із відшкодуванням ОСОБА_1 заборгованості за навчання у повному обсязі, у зв`язку із чим заявник просить закрити провадження у справі та постановити ухвалу про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6.Оскільки станом на дату розгляду заяви позивача про відмову від позову, провадження у справі не відкрито, суд, у відповідності до положень пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

щодо повернення судового збору

7.Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 15.09.2022 № 4001 на суму 2481 грн.

8.З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Реєстру підтверджень оплат із казначейства вбачається зарахування судового збору згідно вказаного платіжного доручення.

9.Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

10.З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн згідно платіжного доручення від 15.09.2022 № 4001.

11.На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12.Адміністративний позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі повернути позивачеві.

13.Повернути Національній академії внутрішніх справ (код 08751177; пл. Солом`янська, 1, м. Київ, 03035) судовий збір у розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений платіжним дорученням від 15.09.2022 № 4001.

14.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба