Ухвала суду № 108003410, 22.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа № 160/12065/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/12065/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/12065/21, за результатами розгляду якої рішенням від 16.09.2021, яке набрало законної сили 29.11.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено повністю, суд:

-визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів від 11.02.2021 № UA110050/2021/000014/1;

-стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

2.23.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована у системі «Електронний суд» представником Олексюком Сергієм Леонідовичем, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення у рішенні від 16.09.2021 по справі № 160/12065/21 допущеної описки, зазначивши за текстом судового рішення правильний номер ЕМД від 10.02.2021 «UA110050/2021/000917», замість помилково зазначеного в рішенні суду номеру «UA11050/2021/000917».

3.В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що така описка унеможливлює виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі № 160/12065/21.

4.Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5.З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

6.Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7.Заяву представника ТОВ «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 160/12065/21 задовольнити.

8.Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в адміністративній справі № 160/12065/21, зазначивши, що в абзаці четвертому пункту 41 рішення вірно читати номер митної декларації «UA110050/2021/000917».

9.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба