Ухвала суду № 108003302, 21.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Справа № 160/23393/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень на виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі 160/23393/21, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі № 160/23393/22 щодо проведення розрахунку грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року та 01.01.2021 року в частині зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за таємність 10 %, надбавка за вищу кваліфікаційну категорію 11%) та премії 35%;

-зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкинавиконаннярішенняДніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі № 160/23393/21 провести розрахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року та 01.01.2021 року в частині зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за таємність 10 %, надбавка за вищу кваліфікаційну категорію 11%) та премії 35%;

-стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 744,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) шляхом безспірного списання.

Відповідно до розпорядження № 407д від 13.12.2022 року у зв`язку з тим, що суддя Турова О.М. не перебуває в автоматичному розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки та на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року справа розподілена судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до розпорядження від 21 грудня 2022 року № 31 у зв`язку з повним знеструмленням приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м. Дніпро) з 16 грудня 2022 року о 08-00 по 20 грудня 2022 року (включно), яке відбулося в наслідок ракетних ударів по місту Дніпро у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята 21 грудня 2022 р.

Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень на виконанням судового рішення від 07.02.2022 року по справі 160/23393/21 до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2022 року 11-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук