Ухвала суду № 108002637, 22.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/412/21

Провадження №2/672/12/22

У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - суддіФедорук І.М.,

за участю секретаря судового засіданняСтебло Л.В.,

представників відповідача Хоптія М.В., Гоцанюка Р.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів відомостей на видачу орендної плати за пай за 2018-2020 роки. В обґрунтування клопотання зазначав, що дані письмові докази викликають недовіру щодо їх відповідності оригіналу.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи, що представником позивача порушено строк, встановлений для подання доказів. Крім того, такі відомості витребувані у іншій справі.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши доводи представника позивача, суд на підставі вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

При цьому суд не може визнати підставними доводи представника відповідача про пропуск представником позивача строку, визначеного ст. 83 ЦПК України для подання доказів, оскільки представником позивача клопотання про витребування доказів не подавалось.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-відомість на видачу орендної плати (паю) за 2018 рік,

-відомість на видачу орендної плати за пай за 2019 рік (на виплату грошових коштів),

-відомість на видачу олії в рахунок орендної плати за 2019 рік,

-відомість на видачу орендної плати за 2020 рік.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» роз`яснити, що в силу вимог ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук