Рішення № 108002407, 20.12.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа№ 606/1217/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суддіМарціцкої І.Б.

при секретаріПасько І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріусІвано-Франківського міськогонотаріального округуГрицак О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріусІвано-Франківського міськогонотаріального округуГрицак О.І. про визначення додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог позивач вказує, що 01.03.2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 належні їй на праві власності земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, у звязку із сімейними обставинами. Посилаючись на наведене, поважність причин, просив задовольнити позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з"явився,однак проситьрозгляд справипроводити зайого відстутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у позові.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради у судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала. ОСОБА_2 оформила спадкові права на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом.

Приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. у судове засідання не з"явилася, однак надала копію спадкової справи №3/2020 після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 01.03.2007 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповіла належні їй земельні ділянки на праві власності на підставі Державного акту на право власності серії ЯГ №469546 та Державного акту на право власності серії ЯГ №469547, ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Могильницької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 01.03.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №114. Заповіт не змінений та не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Івано- Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено актовий запис за №1140 від 07.07.2017року.

Як вбачається із копії спадкової справи №3/2020 після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 оформила спадкові права на майно після смерті матері ОСОБА_3 за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом не прийняв у зв"язку із сімейними обставинами. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався, у зв`язку із рядом поважних на те причин.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,89,264,265,268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріусІвано-Франківського міськогонотаріального округуГрицак О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка