Ухвала суду № 108002304, 20.12.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/581/22

Справа № 2/951/210/2022

УХВАЛА

про перехід з спрощеного провадження в загальне провадження

20 грудня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

при секретарі судового засідання Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженніКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

15.12.2022 представник відповідача О.Терлюк через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд поновити строк на таке звернення, а справу розглядати за правилами загального позовного провадження /а.с.59/.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

30.09.2022 представник позивача О.Гребенюк скерував до суду клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.48/.

20.12.2022 представник відповідача О.Терлюк через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої просить здійснювати у його відсутності розгляд вищевказаної заяви /а.с.62/.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно допункту 2ч.4ст.277ЦПК України,якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.5ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про розгляд справи за правилами загального провадження, представник відповідача зазначив, що у зв`язку із плановими та аварійними відключеннями електроенергії, ризику повного «блекауту» як наслідок неможливості своєчасно підготувати та звернутись із заявою із запереченням проти розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження на протязі п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Частиною 6статті 277 ЦПК Українипередбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обгрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.247,258-261,277,353ЦПК України,-

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості на 28.12.2022 о 10:00 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: 47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Козова, вул. Соборна, 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець