Рішення № 108002151, 21.12.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/867/22

Провадження № 2/590/168/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання : АДРЕСА_1 ,представник позивача-адвокат ДуткаКатерина Юріївна,свідоцтво проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю №49,видане Сумськоюобласною КДКА 14.12.2005року,діє напідставі ордерусерія ВМ№ 1027752від 24.11.2022,до Свеськоїселищної радиСумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41226),

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Дутка К.Ю. ,звернулась до суду з позовом до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_3 . На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушена звернутися з даним позовом до суду, позивач зазначає, що строк звернення до нотаріуса пропущений через хворобу, що підтверджується випискою з медичної карти.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 29.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Свеської селищноїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1ст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК).

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_8 »

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.6, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 35 від 18.12.1989 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 43 від 17.11.2008 / а.с.6, копія свідоцтва про смерть/.

За життя ОСОБА_11 отримала Державний акт на право приватної власності на землю III- СМ № 018062 / а.с.10, копія Державного акта/

Відповідно до копії архівної довідки / а.с.8/. у метричні книзі Миколаївської церкви с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік є запис № 49 про народження ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки : батько : ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 ( обоє православні).

Відповідно до копії архівної довідки / а.с.9/, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та її місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 27.05.2021 № 2624 / а.с.11/ ОСОБА_9 , 1913 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 22.12.1976 року в АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю на день його смерті була зареєстрована з ним ОСОБА_15 , 1915 року народження.

Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 27.05.2021 № 2621 / а.с.11/ ОСОБА_11 , 1923 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 22.12.1976 року в АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю на день його смерті була зареєстрована з ним ОСОБА_15 , 1915 року народження.

Відповідно до довідки характеристики Марчихино Будської сільської ради від 27.01.2009 року / а.с.12/ ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з : грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 на зберіганні у філії № 3054/044; державного акту на право приватної власності на землю III СМ № 0180662; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії СУ- XУIII№003112. Виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради від імені ОСОБА_16 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є племінниця померлої ОСОБА_17 , яка фактично пійняла спадщину, та поховала тітку, розпорядилась майном померлої, має на руках ощадкнижки. Спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено ОСОБА_2 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 14/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70882263 від 12.12.2022 / а.с.28/, за параметрами пошуку « ОСОБА_11 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70882241 від 12.12.2022 / а.с.29/ за параметрами пошуку « ОСОБА_11 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 12.12.2022 № 164/01-09 / а.с.27/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого / а.с.13/ ОСОБА_17 перебувала на лікуванні з 04.05.2009 по 20.05.2009 року.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, таза своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінніст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3,15-16,1216-1217,1268-1270,1272 ЦК України, ст. ст.12-13,76-83,89,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання : АДРЕСА_1 ,представник позивача-адвокат ДуткаКатерина Юріївна,свідоцтво проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю №49,видане Сумськоюобласною КДКА 14.12.2005року,діє напідставі ордерусерія ВМ№ 1027752від 24.11.2022,до Свеськоїселищної радиСумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41226),про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.12.2022.

Суддя : О.В. Сатарова