Рішення № 108002023, 21.12.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/461/22

Провадження № 2-о/581/17/22

Р І Ш Е Н Н Я

і ме не м Ук ра їн и

21 грудня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення фактів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,36 га та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . За свого життя батько заявника заповіт не складав. Зазначав, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є він - позивач по справі та його сини ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , його дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які від прийняття належних їм часток у спадщині після смерті батька відмовилися на його користь, а також його дружина ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син ОСОБА_9 , який теж помер. Звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 , заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, та не підтвердження факту його проживання із спадкодавцем на час його смерті. Зазначав, що ОСОБА_7 був його батьком, на час його смерті вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом із останнім до дня його смерті були зареєстровані та проживали в будинку по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_8 (мати позивача) та позивач. Оформити право на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 він не може через видану помилкову довідку Синівської сільської ради № 1270 від 04 грудня 2015 року про те, що на момент смерті батька в в належному йому житловому будинку був зареєстрований спадкодавець, який постійно проживав лише з дружиною ОСОБА_8 . Просив суд установити факти постійного проживання заявника разом зі своїм батьком в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та прийняття заявником спадщини після смерті його батька.

Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі

Під час судового розгляду ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав у повному обсязі з вищевказаних підстав. Уточнив, що він постійно і до дня смерті ОСОБА_7 проживав однією сім`єю зі своїм батьком, вели спільне домашнє господарство, він поніс частину витрат на поховання свого батька; інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від прийняття належних їм часток у спадщині після смерті батька відмовилися на його користь.

Представник заявника ОСОБА_10 суду пояснив про те, що заявник як після смерті свого батька у 2000 році, так і після смерті матері у 2013 році фактично вступив в управління спадковим майном, яке залишилося після їх смерті. ОСОБА_1 не відмовлявся від спадщини після їх смерті в нотаріальному порядку та фактично її прийняв, так як з 1973 року постійно проживав разом зі своїми батьками, господарював разом із ними, а встановлення даного юридичного факту є необхідним для визнання в судовому порядку права власності на батьківське домоволодіння з господарськими спорудами за заявником, заінтересовані особи (брати та сестри заявника) претензій з приводу спадкового майна до ОСОБА_1 не мають, про що в нотаріальному порядку відбиралися від них відповідні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, подавла заяву про розгляд справи в її відсутність, про відсутність заперечень із приводу поданої її братом ОСОБА_1 заяви та про підтвердження факту проживання заявника разом із ОСОБА_7 на час смерті останнього в АДРЕСА_1 , де й проживає на даний час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 погодився із поданою заявою його брата ОСОБА_1 , підтвердивши відсутність будь-яких претензій до спадкове батькове домоволодіння, де на час смерті батька та матері проживав разом із ними, приймавши участь в їх утриманні, догляді та похованні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , не заперечуючи проти заяви ОСОБА_1 суду пояснила про те, що, заявник є її рідним братом та все своє життя мешкав у батьківському будинку, а на даний час проживає у будинку разом зі своєю сім`єю, претензій до брата з приводу спадкового майна вона не має.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , не заперечуючи проти заяви ОСОБА_1 суду пояснив про те, що, за свого життя їх батько зібрав їх всіх разом (всіх своїх семеро дітей) та розповів про свою батьківську волю щоб земельний пай та домогосподарство з городом після його смерті перейшло у власність його сина ОСОБА_1 , бо він проживає разом із ним, допомагає по господарству, є батьком двох своїх дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_6 погодилася із поданою заявою його брата ОСОБА_1 , підтвердивши також відсутність будь-яких претензій до спадкове батькове домоволодіння, де на час смерті батька та матері проживав разом із ними, приймавши участь в їх утриманні, догляді й похованні.

Представник заінтересованої особи Синівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 11 листопада 2022 року о 09 год 30 хв з викликом сторін. 11 листопада 2022 року у судовому засіданні оголошена перерва до 28 листопада 2022 року до 14 год 30 хв для повторного витребування документів. 28 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2022 року на 10 год 00 хв для повторного витребування документів. 21 грудня 2022 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с.6,7).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

ОСОБА_7 на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 (а.с.10,11-14).

Домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 рахується за власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на час смерті ОСОБА_7 разом з ним за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 з 29 січня 1973 року по 17 листопада 1992 року, з 04 жовтня 1993 року по 13 травня 2005 року, з 18 серпня 2005 року і по даний час, де постійно проживає зі своєю сім`єю; після смерті батька ОСОБА_7 . ОСОБА_1 вступив в управління та володіння домоволодінням і користується зазначеним майном до цього часу, як власник (а.с.18).

ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживав з 1973 року по теперішній час разом з батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з довідковими даними Синівської сільської ради станом на 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 дійсно був користувачем майна ОСОБА_7 , яке обліковувалося по погосподарській книзі Синівської сліьської ради № 6 за домоволодінням № 0284, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Станом на 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

02 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав роз`яснення від завідувача Липоводолинської державної нотаріальної контори про неприйняття ним спадщини після батька ОСОБА_7 та про те, що відповідно до довідки Синівської сільської ради № 1270 від 04 грудня 2015 року на момент смерті ОСОБА_7 в житловому будинку він був зареєстрований та постійно проживав з дружиною ОСОБА_8 (а.с.15,16).

Згідно з витребуваними судом даними спадкової справи № 422/2002, заведеної у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 12 грудня 2002 року після смерті ОСОБА_7 , заяву про прийняття спадщини за законом подала його дружина ОСОБА_8 , яка прийняла та оформила спадщину у виді грошових внесків у відділенні Ощадбанку № 32401013 в с.Синівка, іншим спадкоємцем за законом та на інше рухоме чи нерухоме майно спадщина не оформлялася (а.с.63,64,65).

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив про те, що батьки заявника проживали в с.Синівка, батько заявника працював на місцевій тракторній бригаді, їх діти до повноліття жили разом у батьківській хаті, проживаючи із батьками. Коли заявник створив свою сім`ю він залишився проживати разом зі своїми батьками в їх будинку в с.Синівка, а інші брати та сестри заявника створили свої сім`ї, залишивши батьківський дім. Батька заявника він знав особисто, із ним підтримував дружні відносини, разом займалися рибальництвом.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила про те, що заявник проживав в с.Синівка до та після смерті своїх батьків, сім`я у них була дружня і велика, особисто заявника вона знає із самого дитинства, товаришувала з ним; за свого життя батько заявника ОСОБА_7 їй особисто говорив про те, що будинок в якому вони живуть, він розпорядився залишити сину ОСОБА_15 (заявнику), який із ним проживав із своєю сім`єю.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив про те, що заявник до реєстрації шлюбу із своєю дружиною та після цього проживав разом із своїми батьками в їх будинку в с. Синівка, нікуди не виїжджав, інші сестри та брати після створення своїх сімей залишили батьківський будинок, заявник спільно вів із батьками домашнє господарство, допомагаючи їм у всьому, нікуди із батьківської хати не виїжджав на тривалий період.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_7 помер у 2000 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Висновки суду по суті поданої заяви

Дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних трьох свідків, поясненнями заінтересованих осіб (братів та сестер заявника), достовірно доведено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 заявника зі спадкодавцем ОСОБА_7 на день смерті останнього з огляду на фактичні міжособисті та побутово-господарські відносини зазначених осіб. Також, на думку суду, продовження проживання та користування заявником батьківським будинком, господарськими спорудами, городом після смерті рідного батька суд розглядає як фактичний вступ ОСОБА_1 у володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті його батька, як це врегульовано п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

Установлення фактів постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі ОСОБА_7 на час смерті останнього та прийняття спадщини заявником після смерті свого батька має для заявника юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення частини спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю за його життя, у відповідності до норм чинного на час відкриття спадщини ЦК УРСР. У інший спосіб, включаючи документальний, заявник не може підтвердити факти його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_7 на день смерті останнього та прийняття спадщини заявником після смерті свого батька, які є необхідними для подальшого оформлення частини неприйнятої спадщини у нотаріальному порядку.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Установити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: с. Синівка, вул. Спортивна, 2, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: ОСОБА_6 (фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко