Ухвала суду № 108001843, 22.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9275/22

Провадження № 2-с/592/81/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу,-

встановив:

01 грудня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 592/9275/22 (провадження № 2-н/592/1129/22) про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26630грн.68коп. та на користь держави 248грн.10коп. судового збору.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Заявник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» в заяві про скасування судового наказу зазначає, зокрема, про невідповідність, на думку представника, заяви про видачу судового наказу нормам ЦПК України щодо форми такої заяви: не зазначення ОСОБА_1 повного найменування Товариства, електронної пошти Товариства.

Аргументи представника заявника щодо невідповідності форми заяви про видачу судового наказу нормам ЦПК України не є підставою для його скасування.

Стосовно стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 26630грн.68коп., Товариство в заяві не зазначає про необгрунтованість вимог ОСОБА_1 щодо суми заборгованості по заробітній платі 26630грн.68коп. Товариство за підписом начальника Управління бухгалтерського обліку видало ОСОБА_1 як особі, яка звільнилася з роботи, довідку про суму заробітної плати, належної до виплати 26630,68грн., на підставі якої був виданий судовий наказ.

В заяві про скасування судового наказу представник Товариства не зазначає, що сума заробітної плати, яка підлягає стягненню з Товариства становить іншу суму з врахуванням утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а не суму, яка зазначена в судовому наказі 26630,68грн.

При виконанні судового наказу, Товариство не позбавлено права вирахувати суму податку з доходів фізичних осіб та військовий збір з суми стягнення, якщо сума заробітної плати 26630,68грн. визначена без утримання цих зборів.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду

З огляду на викладене, оскільки заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» не містить зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.ч.3,6 ст.170 ЦПК України,

постановив:

Повернути заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу №592/9275/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26630грн.68коп. та на користь держави 248грн.10коп. судового збору, без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд дя О.А. Котенко