Ухвала суду № 108000482, 22.12.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/787/22

Провадження № 2-с/475/4/22

У Х В А Л А

22.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Єгорової Н.І.,

при секретареві- Ммаковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2021року по справі №475/787/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та судових витрат з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12..2022 року ОСОБА_1 звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою про скасування судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2021року у справі №475/787/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та судових витрат з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що сума боргу, стягнута з неї судом, є необгрунтованою та спірною .Розрахунок заборгованості проведений невірно, так як вона регулярно сплачувала за газопостачання, тому просить суд скасувати судовий наказ..

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1

07.12.2022року Доманівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , 1958р. народження на користь ТОВ "Миколаївгаз збут" заборгованість за спожитий природній газ, яка виникла станом на 01.12.2021р.- 3924.33 грн., також інфляційні витрати в сумі 586.88 грн., 3% річних- в розмірі 164.26 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 248.10 грн.

07.12..2022 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, а 19.12.2022 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.До заяви про скасування судового наказу заявник долучила копії квитанцій про перерахування коштів за оплату комунальних послуг, а саме за споживання природного газу.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, а заява боржника про скасування судового наказу свідчить про заперечення ОСОБА_2 про наявність у неї заборгованості перед стягувачем, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні письмові докази, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, боржник ОСОБА_1 не визнає стягнуту заборгованість, а отже між сторонами існує спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2021року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2022року по справі 475/787/22,про стягнення з ОСОБА_1 , 1958р. народження на користь ТОВ "Миколаївгаз збут" заборгованість за спожитий природній газ, яка виникла станом на 01.12.2021р.- в сумі 3924.33 грн., також інфляційні витрати в сумі 586.88 грн., 3% річних- в розмірі 164.26 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 248.10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" , що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова