Єдиний державний реєстр судових рішень 21.12.2022 Справа № 469/659/22
3/469/371/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460951 від 25 вересня 2022 року, 25 вересня 2022 року о 12.30 год. ОСОБА_1 у громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, безпідставно чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки він його обізвав, коли ОСОБА_1 проїжджав повз нього автомобілем, а зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при цьому не були присутні.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність підтверджується підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №460951 від 25 вересня 2022 року (а.с.1), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 про безпідставні нецензурні образи ОСОБА_1 її та її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 щодо тих же обставин (а.с.6), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про те, що він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6); докази того, що дії ОСОБА_1 були спричинені діями ОСОБА_2 , суду не надані.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 108000392, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/659/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: