Вирок № 10800037, 13.08.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-366/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующий судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Устинова Е.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

секретаря судебных заседаний ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 29 сентября 2005 года Коминтерновский районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 2 годам 6 месяцам свободы, 19 сентября 2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2010 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_3, находясь в первом подъезде дома АДРЕСА_4, увидев ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к несовершеннолетним и, с целью самовольного присвоения властных полномочий должностного лица, необходимого ему для облегчения завладения чужим имуществом, представился сотрудником милиции, не являясь таковым, предъявив при этом муляж служебного удостоверения сотрудника милиции, после чего ОСОБА_3 под предлогом проведения досмотра личных вещей предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 достать содержимое карманов. Будучи введенными в заблуждение, ОСОБА_6 достал мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710І», ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Е570». Продолжая реализацию умысла на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ему доверяют, ОСОБА_3 сообщил несовершеннолетним заведомо ложную информацию о том, что им необходимо передать ему на временное хранение свои мобильные телефоны для проверки их по базе данных похищенного имущества, уверив при этом, что после проверки мобильные телефоны будут возвращены. ОСОБА_6 и ОСОБА_5, введенные в заблуждение, ничего не подозревая о намерениях ОСОБА_3, передали последнему свои мобильные телефоны «ОСОБА_7 Z 710І» стоимостью 421,20 гривен с находящейся в нем скрейтч-картой мобильного оператора «Лайф» с остатком денег на счету в сумме 17 гривень, «Самсунг Е570» стоимостью 819,00 гривен с находящейся в нем скрейтч-картой мобильного оператора «Лайф» с остатком денег на счету в сумме 1 гривня. Завладев чужим имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 438,20 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 - материальный ущерб на общую сумму 820,00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, в сентябре 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь на окраине села Гончаровка Балаклеевского района Харьковской области, незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, которые перенес к своему дачному участку, расположенному в с. Гончаровка, где высушил их, после чего измельчил путем перетирания, таким образом довел наркосодержащее растение до состояния, дающего возможность использовать его как наркотическое средство. Затем ОСОБА_3 часть изготовленного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и незаконно перевез на общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 23 марта 2010 года в 20 часов 20 минут, возле дома 1/32 по ул. Невельского в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_3, под передним пассажирским сидением его автомобиля «Шкода Фабия», регистрационный номер НОМЕР_1, был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 12,9594 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения мошенническим путем имуществом несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Действия подсудимого по факту самовольного присвоения властных полномочий при совершении преступных действий в отношении несовершеннолетних потерпевших потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения дикорастущего растения конопли, изготовления из него наркотического средства, его перевозку и хранение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта

Вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, 353, ч. 1 ст. 309 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он женат, судим 29 сентября 2005 года Коминтерновский районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 2 годам 6 месяцам свободы, 19 сентября 2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18.08.2009 года по отбытию наказания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 641 от 22.04.2010 года, ОСОБА_3 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статей уголовного закона, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая показания подсудимого о времени его фактического задержания и обстоятельства дела, моментом фактического задержания подсудимого ОСОБА_3 суд считает 23.03.2010 года, а не 26.03.2010 года, как указано в протоколе о его задержании по подозрению в совершенном преступлении.

Судебные издержки оплата проведения судебных товароведческой и химической экспертиз - суд взыскивает с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 353 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

по ст. 353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде двух лет ограничения свободы.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 с зачетом времени содержания в условиях лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания с 23 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области..

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Национального университета внутренних дел (код 08571096, Банк УГК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011) судебные издержки в сумме 291 гривен 40 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 128 гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство мобильный телефон Сони Эриксон Z 710І, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_6.

Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимся в нем свертком с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРЧ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство кожаную обложку удостоверения сотрудника милиции темно-коричневого цвета с надписью «Міністерство внутрішніх справ» с одной стороны и надписью «МВС Україна» с другой стороны с фотографией, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: