Ухвала суду № 107999589, 21.12.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1031/22

Провадження № 2/385/331/22

У Х В А Л А

21.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Волощука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука С.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Юлія» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядкузагального позовногопровадження та призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з даною позовною заявою представником позивача адвокатом Волощуком В.В. було заявлено клопотання про витребування в Гайворонського районного суду Кіровоградської області доказів, а саме цивільної справи № 385/588/21 для огляду, так як в даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу предметом якої була земельна ділянка, що і в даній справі.

21.12.2022 року через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука С.Я. надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що земельна ділянка, яка відчужувалась, належить продавцю на підставі Наказу № 11-4271/14-20-СГ, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 18.03.2020 року. Право приватної власності за Продавцем зареєстровано 18.03.2020 року у Державному реєстрі речових прав. Земельна ділянка зареєстрована у ДЗК 05.03.2020 року, жодних обмежень, обтяжень чи прав третіх осіб на вказану земельну ділянку не зареєстровано. При подачі позовної заяви позивач не зазначив в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, який є органом публічного права та здійснює регуляторну політику в галузі земельних ресурсів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Ковальчук С.Я. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Заявлене клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підтримав та просив його задовольнити, щодо клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. про витребування доказів заперечив щодо його задоволення, так як витребувані докази стосуються зовсім іншої справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука С.Я. про залучення до справи в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області так як рішення у даній справі не впливатиме на права та обов`язки третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті53ЦПК Українипередбачено,що третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін стосовно спірної земельної ділянки, а Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є органом публічного права та здійснює регуляторну політику в галузі земельних ресурсів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука С.Я. про залучення до справи третьої особи задовольнити та залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якості третьої особи.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 385/588/21 за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача, для огляду.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 385/588/21 за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача, для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Сергія Якимовича про залучення до справи третьої особи задовольнити.

Залучити по справі № 385/1031/22 за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39767636, місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області копію даної ухвали разом з судовою повісткою, копією позовної заяви та додатками до неї.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 14 днів з моменту отримання даної ухвали для підготування своїх міркуваннь, аргументів та відповідних доказів та надання пояснення до позову або відзиву.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна у добросовісного набувача.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 20.01.2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. Гришак