Рішення № 107999522, 20.12.2022, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.12.2022
Номер справи
379/1199/22
Номер документу
107999522
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 379/1199/22

Провадження № 2/379/265/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря Мовчан М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді2022року представникпозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»звернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості:

за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40, з яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача зазначив, що 10.12.202 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06606-12. 15.11.2020р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3200964. 12.02.2021р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1796847.

Кредитні договори та договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону відповідача.

11.08.2021 р., 26.08.2021р. та 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 110821, № 26082021 та №14/06/21, у відповідності до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передають (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстрів боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, від 26.08.2021 до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40, з яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками;за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.12.202 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06606-12. 15.11.2020р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3200964. 12.02.2021р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1796847

Кредитні договори та договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону відповідача.

11.08.2021 р., 26.08.2021р. та 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 110821, № 26082021 та №14/06/21, у відповідності до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передають (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстрів боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, від 26.08.2021 до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40, яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками;за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

На виконання умов договорів на адресу відповідача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості Фактору.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексуУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Приписами ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06606-12/2020 відповідачем порушеноумови кредитногодоговору,у зв`язкуз чимвиник борг в розмірі 5885,40 , з яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3200964, відповідачем порушеноумови кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1796847, відповідачем порушеноумови кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами.

Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст. ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу.

За таких обстави та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» заборгованіті:

за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40 яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03грн сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судовий збіру розмірі 2481.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складенняповного рішення:23.12.2022року.

Головуючий:О. В. Разгуляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 107999522 ?

Документ № 107999522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107999522 ?

Дата ухвалення - 20.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107999522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107999522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107999522, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 107999522, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107999522 відноситься до справи № 379/1199/22

Це рішення відноситься до справи № 379/1199/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107999521
Наступний документ : 107999523